Brasil ou Inglaterra, qual seleção seria melhor para Guardiola? ESPN analisa – ESPN.com.br

ESPN.com.br
+ Conteúdos
Veja as opiniões da ESPN:Próximos jogos da seleção brasileira:

22 de mar, 2024, 06:00

Em recente entrevista exclusiva ao repórter João Castelo-Branco, da ESPN, o técnico do Manchester City, Josep Guardiola, revelou que deseja comandar uma seleção nacional como próximo passo na carreira, depois que deixar o comando dos Citizens.

Entre as possíveis candidatas a terem Pep como treinador, aparecem o Brasil, país ao qual o catalão já se declarou diversas vezes, e também a Inglaterra, já o atual comandante dos britânicos, Gareth Southgate, deve deixar a equipe depois da disputa da Eurocopa-2024.

Com o jogaço entre Brasil e Inglaterra marcado para este sábado (23), às 16h (de Brasília), em Wembley, surge a dúvida: qual seleção seria melhor para Guardiola assumir em breve?

Para responder esta questão, o ESPN.com.br ouviu os comentaristas da ESPN, que deram sua opinião sobre qual caminho o multicampeão por Barcelona, Bayern de Munique e City deveria seguir quando deixar o Etihad Stadium.

Vale lembrar que o contrato de Pep com o time de Manchester vai até o final da temporada 2024/25.

Confira abaixo as respostas:

Veja as opiniões da ESPN:

Mário Marra
Comentarista da ESPN e blogueiro do ESPN.com.br

O Brasil tem muito mais jogadores, muito mais material humano. A verdade é que o Brasil tem muito mais jogadores de qualidade para ele avaliar. Aqui ele poderia fazer um trabalho espetacular. Mas temos que ver outro lado também: ele está no momento muito habituado ao que é o futebol na Inglaterra, onde ele comanda muitos estrangeiros e nem tantos ingleses.

Acho que seria um feito incrível se ele conseguisse fazer a Inglaterra ganhar alguma coisa, como uma Copa do Mundo. A gente sabe que a Inglaterra está no caminho certo, e talvez o Brasil esteja no caminho errado… Mas olhando o mundo do futebol, hoje bastante eurocêntrico, acho que teria um impacto gigante para ele se ele conseguisse um Mundial com a Inglaterra.

Leonardo Bertozzi
Comentarista da ESPN e blogueiro do ESPN.com.br

Inglaterra. Guardiola já trabalha no país há algum tempo, trabalhou com vários dos jogadores, conhece o ambiente, a imprensa, o cenário dos clubes…

Na Inglaterra, ele também estaria numa estrutura de trabalho de dirigentes mais qualificados para avaliar o trabalho.

André Donke
Comentarista da ESPN e blogueiro do ESPN.com.br

Para o Guardiola, é muito mais negócio assumir a Inglaterra, por diferentes aspectos.

O primeiro é que ele já conhece a liga, já conhece o país e já conhece a maior parte dos jogadores, tendo em vista que boa parte da seleção inglesa atua na própria Premier League.

Além disso, tem a questão da estabilidade muito maior que ele tem na Inglaterra. Temos que lembrar que, até recentemente, a gente não sabia nem quem seria o presidente da CBF. E ainda existe resistência no Brasil quanto a técnicos estrangeiros.

Então, para o Guardiola a Inglaterra seria muito mais interessante, até porque estamos falando de duas seleções que hoje estão na mesma prateleira, estão no topo do futebol mundial e brigam pelos títulos que disputam.

No caso do Brasil, seria algo muito mais “romântico”. Assumir a seleção brasileira, por tudo o que ela representa, o fato dela ser a seleção mais famosa do mundo do futebol, a questão do jejum em Copas do Mundo…

Então, por questão “romântica”, talvez o Brasil fosse mais atrativo. Mas pensando em estabilidade, no “custo-benefício” pesando a briga por títulos e a estabilidade que o cargo ofereceria, vejo a Inglaterra como um cenário mais interessante para o Guardiola.

Ubiratan Leal
Comentarista da ESPN e blogueiro do ESPN.com.br

Seriam duas ótimas seleções para o Guardiola assumir, porque o impacto de um grande trabalho – culminando com o título de uma Copa do Mundo – seria gigantesco.

Na Inglaterra, ele teria reconduzido ao topo o país que inventou o futebol e que tem a imprensa mais influente no meio do futebol. Se ele virar um mito para a imprensa inglesa, será colocado como o maior da história em praticamente todos os rankings que publicarem a partir de então.

No Brasil, ele seria visto como o responsável por trazer de volta ao mundo a magia máxima do futebol, que é ver a seleção que virou sinônimo de “futebol arte” retornar ao topo praticando justamente esse futebol arte.

Entre as duas, a melhor para ele seria a que estivesse muito tempo na fila quando ele chegasse, pois seu impacto seria mais fácil de perceber. Se as duas estivessem muito tempo na fila, como estão hoje, acho que o Brasil seria melhor. Mais porque a Inglaterra já vive um bom momento, pareceria que ele “apenas” deu o passo final para esse time ser campeão.

O Brasil parece mais distante disso hoje, e ele um título da seleção em 2026 cairia praticamente todo na conta dele.

Gustavo Zupak
Comentarista da ESPN

Eu tendo a achar que a Inglaterra seria um destino mais seguro para o Guardiola em comparação com a seleção brasileira. Por ser um país que já o conhece pelo trabalho que ele já desenvolve no Manchester City, por ter jogadores de qualidade igual ou melhor que o Brasil, aí é uma questão subjetiva, mas jogadores da mais alta prateleira, muito adaptáveis à maneira dele jogar e muitos deles já acostumados a isso. E principalmente um ambiente mais organizado, uma confederação mais confiável e um entorno mais paciente e preparado pra esperar o ritmo de um trabalho normal pra se desenvolver. Se o Guardiola viesse pra seleção brasileira, a gente ficaria tão excitado e ansioso com o andamento desse trabalho que talvez a gente não teria a maturidade e tempo pra ele acontecer. A gente ia esperar ele chegar ao Brasil e na Data Fifa seguinte ou em 2 meses de trabalho o Brasil seria o Manchester City. Me parece que na Inglaterra a compreensão de tempo e desenvolvimento seria mais tranquila pra ele trabalhar, um ambiente mais tranquilo. Por isso tendo a achar que seria uma escolha mais segura se os dois estivessem disponíveis a ele.